Полностью Статью читать по ссылке ниже:
https://drive.google...wri7WO1jFnms3BX
Калдыбек Д.Е., Копжасаров Б.К., Дарубаев А.А., Сейсенова А.А.,
Калдыбеккызы Г., Кадырбекова Ж.Д.
Казахский национальный аграрный университет
ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений им. Ж. Жиембаева»
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КОМБИНИРОВАННОГО И РАЗДЕЛЬНОГО
ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ИНТЕНСИВНЫХ САДАХ НА ЮГО-ВОСТОКЕ
КАЗАХСТАНА
Аннотация
В полевом опыте в 2017 году изучалось влияние раздельных и совместных
некорневых подкормок Curamin Foliar, Phoskraft MKP на яблоне сорта Голден делишес.
Установлено, что некорневые подкормки оказывают достоверное влияние на обеспе-
ченность яблони микроэлементами. Влияние опрыскиваний парными сочетаниями
Ізденістер, н?тижелер – Исследования, результаты. № 4 (76) 2017
ISSN 2304-334-02
324
Curamin Foliar, Phoskraft MKP существенно отличалось от действия этих же веществ,
применяемых по отдельности. Сочетание двух и большего количества компонентов в
составе некорневой подкормки усиливало, так и ослабляло действие отдельных веществ.
Ключевые слова: интенсивный сад, Голден Делишес, яблоня, микроудобрение,
некорневые подкормки.
Введение
В настоящее время оптимизация питательного режима в странах с развитым
садоводством производится с помощью новых видов комбинированных удобрений и
биостимуляторов. С каждым годом возрастают к повышению экономической
эффективности применения микроудобрений. Для того чтобы выбрать и внедрить
эффективные варианты применения микроудобрений, нужна их производственная
проверка, а также экономическая оценка. Для проведения некорневых подкормок
предлагаются препараты, имеющие в своем составе либо одно действующее вещество,
либо комплекс растворимых соединений макро- и микроэлементов [1, 2, 3, 4].
Комплексные препараты содержат набор из нескольких макро- и микроэлементов,
часто – в сочетании с другими биологически активными компонентами (аминокислотами,
фитогормонами, гумусовыми веществами и пр.) [5,6,7]. Имеются многочисленные
результаты исследований, авторы которых испытывают предлагаемые производителями
регламенты применения препаратов с целью оценки их эффективности и подбора
оптимальных концентраций и сроков применения в конкретных садовых агроценозах [5,
8, 6, 7, 4].
В Казахстане новые виды удобрений и отдельные биостимуляторы начали изучаться
с 2010 года. Однако в настоящее время спектр применения микроудобрении ограничен и
не системен. Поэтому сравнительная их оценка и применение в схематичном варианте в
интенсивных садах является актуальной проблемой в Республике Казахстан.
Целью данной работы было изучить, как влияют на яблоню некорневые подкормки
отечественными микроудобрениями Curamin Foliar, Phoskraft MKP при раздельном и
совместном внесении.
Объекты исследования
Полевой опыт проводился с деревьями яблони сорта Голден Делишес на карликовом
подвое М9. 3 раз за период вегетации деревья обрабатывались растворами соединений
макро- и микроэлементов по следующей схеме:
1. Контроль (обработка водой);
2. Curamin Foliar – 2 л/га + Phoskraft MKP– 2 л/га;
3. Phoskraft MKP – 2 л/га;
Повторность опыта 3-х кратная, в варианте 6 учетных деревьев. Опрыскивания
проводились в фазы: «розовый бутон», «начало цветение», «опадение лепестков».
Phoskraft MKP - жидкое листовое удобрение, содержащее азот, фосфор, калий и
микроэлементы. Может быть использовано для развитии растений различных культур во
время цветения, созревания плодов и урожая. Благодаря фосфору, калию и
микроэлементам обеспечивает развитие боковых органов растений (плодов, семян,
корней).
Curamin Foliar – органическая хелатированная жидкая медь, применяемая для всех
типов почв и во всех условиях, полностью и легко усваяемая листьями и корнями
растений. Микроудобрение укрепляет иммунитет растений от болезней и имеет прямое
воздействие на лечения болезни. Ускоряет фотосинтез в растениях, таким образом
способствует правильному становлению зеленых частей, формированию цветов и плодов.
Страница 1 из 1
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КОМБИНИРОВАННОГО И РАЗДЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ИНТЕНСИВНЫХ САДАХ НА ЮГО-ВОСТОКЕ КАЗАХСТАНА Калдыбек Д.Е., Копжасаров Б.К., Дарубаев А.А., Сейсенова А.А., Калдыбе
Куплю-Продам недвижимость в Кыргызстане
#2 Гость_opal_*
Отправлено 07 Апрель 2018 - 08:52
Материал о влиянии на голден делишес некорневые подкормки микроудобр. Curamin Foliar, Phoskraft MKP при раздельном и
совместном внесении.
На юге кзх
отличная статья, полезная информация по решению вопросов замены корневого питания минеральных удобрений! Да , оба вида минеральных удобрений несут угрозу экологии, но именно исп в почвенном виде внесения представляет больше угрозы из за частичного на уровне 30% потери за счёт вымывания в нижние слои почвы и денетриыикации в воздух, а все что пролилось , просочилось , в бт ИК попадет со временем именно туда! Использование макро и микроудобрений внеклрневой подкормки в сочетании с медьсодержащих и фунгицидами позволяет уменьшить дозы остаточного плпаппдания на почву и все такое. Да ещё - минеральных удобрений что большинство из наполнителей несут в себе соли тяжёлых металлов наряду с NPK! , Например в аммофосе , содержание N ,10%, оксида фосфора 40% а вы себя спрашивал я что в себе несёт остальные 50% этого вещества???? Спросите ! Сопутствующие в природе этим компонентам соли тяжёлых металлов, и если все делается согласно потребности почвы то более менее если идёт злоупотребление тогда ситуация - за собственные деньги, своей рукой вы из года в год загрязнение свое поле!!! Вопрос почему раньше не обращали на это внимание?? Многие рекомендации к нам пришли из СССР, тогда надо было кормить народ и на это не заморачиваться. Во главе интересов стоял план!! Да и земля была государства, и о тяжести воздействия тяжёлых металлов не сильно обращали внимание в Сх, но сейчас земля чья -моя, рынок и контроль на содеожание пестицидов , тяжёлых металлов стал нормой тем более если мы готовтмся экспортировать и выходит на новые рынки !!!
Получилось много , может не интересно, но это попытка ещё раз показать что в интенсивном саду можно минимизировать использовании традиционной химии как с точки зрения экономии, повышения эффективности так и с точки зрения снижения экологической нагрузки на нашу землю!
Да у вас может создаться впечатление что вот это путь решения!!! Посмотрите на содержание гумуса он на уровне 4% такой у нас только в тюпе и аксуу, и конечно западная и центральной зоне ик дополнительно к этому нужно и надо все это делать на фоне внесения высоких доз органики в приствольный круг!! Желательно всеравно все эти препараты в посмотреть на предмет допуска в реестре органик ЕС
Давайте будем оптимистами!! Эльдияр если нас с тобой послушать - безисходностью тянет! Просто хотябы для начала каждый у себя , не важно 1 или 1000 деревьев если опрыскал и внёс органику под дерево пользуясь нашими советами, это уже хорошо! Лучше давайте искать примеры успешных технологий которые смогут изменить наше сознание и потом наш алгоритм действий, ухода от шаблонов в сторону экологизации сектора садоводства!!!
Прежде чем предлагать фермерам что то нужно сперва нам самим собрать разрозненную информацию от питания до борьбы против вредителей и болезней и предложить рекомендации в рамках экобезопастности ИК , как альтернативу на фоне выше приведеных страшных реалий нашего времени!!!
Я думаю у нас уже получается! Пусть медленно но потихоньку собираются знания, источники научных работ и рекомендаций, в основе которых лежит системность , не забываем японскую пословицу:: "Сад хочет видеть своего хозяина каждый день!"
совместном внесении.
На юге кзх
отличная статья, полезная информация по решению вопросов замены корневого питания минеральных удобрений! Да , оба вида минеральных удобрений несут угрозу экологии, но именно исп в почвенном виде внесения представляет больше угрозы из за частичного на уровне 30% потери за счёт вымывания в нижние слои почвы и денетриыикации в воздух, а все что пролилось , просочилось , в бт ИК попадет со временем именно туда! Использование макро и микроудобрений внеклрневой подкормки в сочетании с медьсодержащих и фунгицидами позволяет уменьшить дозы остаточного плпаппдания на почву и все такое. Да ещё - минеральных удобрений что большинство из наполнителей несут в себе соли тяжёлых металлов наряду с NPK! , Например в аммофосе , содержание N ,10%, оксида фосфора 40% а вы себя спрашивал я что в себе несёт остальные 50% этого вещества???? Спросите ! Сопутствующие в природе этим компонентам соли тяжёлых металлов, и если все делается согласно потребности почвы то более менее если идёт злоупотребление тогда ситуация - за собственные деньги, своей рукой вы из года в год загрязнение свое поле!!! Вопрос почему раньше не обращали на это внимание?? Многие рекомендации к нам пришли из СССР, тогда надо было кормить народ и на это не заморачиваться. Во главе интересов стоял план!! Да и земля была государства, и о тяжести воздействия тяжёлых металлов не сильно обращали внимание в Сх, но сейчас земля чья -моя, рынок и контроль на содеожание пестицидов , тяжёлых металлов стал нормой тем более если мы готовтмся экспортировать и выходит на новые рынки !!!
Получилось много , может не интересно, но это попытка ещё раз показать что в интенсивном саду можно минимизировать использовании традиционной химии как с точки зрения экономии, повышения эффективности так и с точки зрения снижения экологической нагрузки на нашу землю!
Да у вас может создаться впечатление что вот это путь решения!!! Посмотрите на содержание гумуса он на уровне 4% такой у нас только в тюпе и аксуу, и конечно западная и центральной зоне ик дополнительно к этому нужно и надо все это делать на фоне внесения высоких доз органики в приствольный круг!! Желательно всеравно все эти препараты в посмотреть на предмет допуска в реестре органик ЕС
Давайте будем оптимистами!! Эльдияр если нас с тобой послушать - безисходностью тянет! Просто хотябы для начала каждый у себя , не важно 1 или 1000 деревьев если опрыскал и внёс органику под дерево пользуясь нашими советами, это уже хорошо! Лучше давайте искать примеры успешных технологий которые смогут изменить наше сознание и потом наш алгоритм действий, ухода от шаблонов в сторону экологизации сектора садоводства!!!
Прежде чем предлагать фермерам что то нужно сперва нам самим собрать разрозненную информацию от питания до борьбы против вредителей и болезней и предложить рекомендации в рамках экобезопастности ИК , как альтернативу на фоне выше приведеных страшных реалий нашего времени!!!
Я думаю у нас уже получается! Пусть медленно но потихоньку собираются знания, источники научных работ и рекомендаций, в основе которых лежит системность , не забываем японскую пословицу:: "Сад хочет видеть своего хозяина каждый день!"
- ← Предыдущая тема
- Библиотека книг и статей по сельскому хозяйству и агропромышленности.
- Следующая тема →
Поделиться темой:
Страница 1 из 1